叙事的伦理

前几日吃饭闲聊时突然说道方言，爸爸说他曾在北京打工时听到乡音很有亲切感，我从未听说过爸爸还去过北京打工。

爸爸看样子不太想聊在北京的经历，倒是妈妈一直讲爸爸从北京回来时她的惊喜。

可能这段经历对爸爸来说不是什么值得回忆的好时光，毕竟如果可以，谁都不想刚结婚一个月就去千里之外打工挣钱。

这是我从未听过的事情，我甚至怀疑自己穿越到了另一个时间线。

我对父母了解太少了。

我们对他人的理解，在多大程度上是由他们选择讲述的故事构成的呢？

在发现那些「沉默的空白页」后，我们对真正认识一个人的定义，是否还是保持一致呢？

甚至我们自己该如何讲述自己的故事呢？

想起之前看过的叙事伦理学的例子：假设一个人拾金不昧，并不是因为这是规则，而是因为「拾金不昧」是他自我认同故事的一部分，这个行为保持了他自我叙事的完整性和一贯性。

自我即叙事

人从来不是一个固定的实质，而是一个正在展开的故事，身份、经历、未来的期许：当问到：「我是谁」时我们实际上是在试图讲述一个关于自己的连贯的、完整的叙事。